참 멍청하다 이단 백호님의 멍청함을 살짝 드려다 보자 도대체 뭐야
페이지 정보
산화비1관련링크
본문
참 멍청하다 나 산화비가 그룹(케부르,체루빔)은 천사가 아니다란 말을 했더니 그룹은
천사라고 우기며 벌콥의 조직신학책 내용도 올리는데 거기엔 그룹 이야기가 없었다
요번엔 위키피디아가 대답이란 투로 게시판에 주소를 올려서 나 산화비가 필요한 글을
한줄 카피를 해 왔다
web 주소눈 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%B2%9C%EC%82%AC 다 내용은
“아직은 천사라고 불리지 않는 케루빔(Cherubim)은 하느님의 어좌 노릇을 하고(1사무 22:10, 출애 25:18-20, 1열왕 6:23-28), 세라핌(Seraphim)이라는 존재도 거론되어 있다(이사 6:2).”
내용을 읽으면 체루빔은 천사가 아니다란 글로 체루빔은 천사란 증거라고 올리는 이단 백호는
참 멍청하다 아무리 멍청해도 이런 모순을 이야기 하지는 않을터인데 도대체 뭐야
천사라고 우기며 벌콥의 조직신학책 내용도 올리는데 거기엔 그룹 이야기가 없었다
요번엔 위키피디아가 대답이란 투로 게시판에 주소를 올려서 나 산화비가 필요한 글을
한줄 카피를 해 왔다
web 주소눈 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%B2%9C%EC%82%AC 다 내용은
“아직은 천사라고 불리지 않는 케루빔(Cherubim)은 하느님의 어좌 노릇을 하고(1사무 22:10, 출애 25:18-20, 1열왕 6:23-28), 세라핌(Seraphim)이라는 존재도 거론되어 있다(이사 6:2).”
내용을 읽으면 체루빔은 천사가 아니다란 글로 체루빔은 천사란 증거라고 올리는 이단 백호는
참 멍청하다 아무리 멍청해도 이런 모순을 이야기 하지는 않을터인데 도대체 뭐야
추천 0
작성일2021-09-27 12:36
WTiger님의 댓글
WTiger
산화비1이 삼육대 머리임을 보여주는 글이다.
이처럼 모질이들은 스스로 그 모자람을 드러낸다.
위에 올린 아직은 천사라고 불리지 않는다는 표현이 의미하는 바를 이 자는 모른다.
아직 그렇게 표현되지 않지만 나중에 천사라고 불리게 된다는 의미 아닌가.
산화비1 혼자 우기고
나머지 세상은 그걸로 그림도 그리고 밀턴의 실락원처럼 창작물도 만들고
신학자들은 조직신학 책에 그룹 체루빔 등을 천사의 종류로 분류해
놓고 있다.
산화비1 혼자서 뭘 자꾸 우기는데
글쎄 내가 밀턴이나 웨인 그루덤이나 루이스 벌코프의
견해에 공감이 가는 걸 어쩔 수 없다.
성경에는 그룹이 천사가 아니라는 표현도 없다.
이처럼 모질이들은 스스로 그 모자람을 드러낸다.
위에 올린 아직은 천사라고 불리지 않는다는 표현이 의미하는 바를 이 자는 모른다.
아직 그렇게 표현되지 않지만 나중에 천사라고 불리게 된다는 의미 아닌가.
산화비1 혼자 우기고
나머지 세상은 그걸로 그림도 그리고 밀턴의 실락원처럼 창작물도 만들고
신학자들은 조직신학 책에 그룹 체루빔 등을 천사의 종류로 분류해
놓고 있다.
산화비1 혼자서 뭘 자꾸 우기는데
글쎄 내가 밀턴이나 웨인 그루덤이나 루이스 벌코프의
견해에 공감이 가는 걸 어쩔 수 없다.
성경에는 그룹이 천사가 아니라는 표현도 없다.
