복습시간의 글                            2018-05-30 02:30


유구유언 니 주장에 따르면

하나님(신)은 오직 한 분

그런데 너는 모든 영을 받은 존재, 그래서 영원히 살면 모두 신이라고 주장한다.(범신론에 가까움)

이건 모순이다.

*이런 고질적 오류는 필요충분조건을 이해 못하는 너의 사고의 체계적 결함에서 나온다.

하나님은 영원히 사신다. (참)

영원히 사는 건 하나님이다. (거짓)

다시 말해서 A는 B다가 참이라고 해서

언제나 B는 A가 참은 아니라는 사실을 니가 이해하지 못해서

발생하는 문제다.*

니 주장을 그대로 받아 들인다고 해도

영을 받아서 영원히 사는 존재가 모두 창조주 하나님은 아니기 때문이지.

이 점은 너도 이해하고 받아 들이는 사실이겠지.

유일신과 범신론은 양립할 수 없다.

니 스스로 "신"에 관해 모순을 이야기 하고 있는 것이지.

니 생각은 어떠냐?
  추천 0
2018-05-30 00:11

========================================
너 학교다니면서 시험지에 멏점식 맞았냐?

교과서를 보고, 읽고도 난독증이 심하니  60점도 못받았을 꺼 가따

니가 위에서 쓴글은 내가 쓴 글의 내용과 너무 많이 상이하다.

예로
모든 영을 받은 존재, 그래서 영원히 살면 모두 신이라고 주장한 바가 없다.

내 글을 저장 해 놨다면 다시 읽어보라 난독증 약 좀 먹고 ---

----------------------------

명제가 A ⇒ B 일 때

A ⇍ B 일수도 있고,
A ⇎ B 일수도 있으며, 다
A ⇔ B 일수도 있다.
------------------------
예로 사과는 과일이다. 명재가 A ⇒ B 일 때
    과일은 사과다          A ⇍ B인 경우

    사람은 인간이다  명제 A ⇒ B 일 때
    인간은 사람이다  A ⇔ B 인 경우다.
-------------------------------------------------

복습시간 2018-05-30 02:30

유구유언(esus)이 이걸 이해했으니 이제 대화가 쉬워질 것 같다. 다행이다.

---------------------------------------

유구유언(esus)    2018-05-30 02:39 '신'은 '영'이다  가 명재이면
모든 '영'은 '신'이다.-- 가 성립한다.

그 이유는 '신'이 아니 '영'은 없기 때문이다. 즉 '영'인데 '신'이 아닐 수도 있는가?

이해를 돕는다면 신의 재료가 뭣인가--라는 질문이라면 신의 재료가 영이란 것이다.
재료가 영으로 돼 있다면 구 곳은 분명 신이 맞기 때분이다.


또 성경에서

'하이 네페쉬'의 존재는 다 '생물'이다.--라는 명제로 히브리어와 한국 말에서
모든 '생물'은 '다 하이 네페쉬'다. --가 성립된다.
모든 '하이 네페쉬'는 '다 생물'다. --도 성립된다,

.

추천 1