렌트 vs 몰게지 (Example) - 비 전문가 입장
페이지 정보
fair play관련링크
본문
바람 소리님의 열성에 감사드립니다.
아마 이 게시판의 많은 독자들이 이런 모습을 보고 싶어 하셨을 듯 합니다.
기왕 수고 하신 김에 십년이란 기간을 잡아 계산을 해 주실 수 있을지요. 렌트비는 매년 오르지만 모게지는 십년 이십년이 지나도 같은 금액일텐데요.(이자율 고정일때)
일정 싯점을 생각해서 숫자로 계산을 하면 바람소리님 말씀에 전적으로 동의 합니다.
하지만 큰나무님의 견해에 반대하는 분들의 의중을 읽어보니 주택 구매를 전적으로 투자 개념으로 설정하시고 계시는 듯 합니다.
그렇다면 투자가 어떤 한 싯점을 보고 이루어 진다면 그것은 투자가 아니고 투기라고 생각합니다. 그럼 일정 기간을 설정하여 그 기간내에 이루어지는 이해 득실을 따져야 오히려 더 정확한 계산이 이루어 지지 않을까 생각합니다.
숫자상으로 정확히 비교는 못했지만 단순 비교로 20년전 A라는 친구는 집을 샀고 B라는 친구는 그때부터 지금까지 아파트에 삽니다. 그 당시 A라는 친구는 B라는 친구보다 집에 들어가는 월 페이먼트가 많았습니다. 20년이 지난 지금 A라는 친구의 월 페이먼트는 B라는 친구의 월 페이먼트의 반 조금 넘습니다.
부동산 일을 하시는 큰나무님으로서는 자신의 고객에게 장기적인 시각을 갖고 서비스를 하셔야 하는 입장이기에 그런면으로 저는 큰나무님의 의견을 이해합니다. (사실 처음에는 큰나무님 말씀을 잘 이해 못했었습니다. ^^)
제 의견에 대해서도 제가 잘 못 알고 있는 부분이 있다면 알려주시면 감사하겠습니다.
아마 이 게시판의 많은 독자들이 이런 모습을 보고 싶어 하셨을 듯 합니다.
기왕 수고 하신 김에 십년이란 기간을 잡아 계산을 해 주실 수 있을지요. 렌트비는 매년 오르지만 모게지는 십년 이십년이 지나도 같은 금액일텐데요.(이자율 고정일때)
일정 싯점을 생각해서 숫자로 계산을 하면 바람소리님 말씀에 전적으로 동의 합니다.
하지만 큰나무님의 견해에 반대하는 분들의 의중을 읽어보니 주택 구매를 전적으로 투자 개념으로 설정하시고 계시는 듯 합니다.
그렇다면 투자가 어떤 한 싯점을 보고 이루어 진다면 그것은 투자가 아니고 투기라고 생각합니다. 그럼 일정 기간을 설정하여 그 기간내에 이루어지는 이해 득실을 따져야 오히려 더 정확한 계산이 이루어 지지 않을까 생각합니다.
숫자상으로 정확히 비교는 못했지만 단순 비교로 20년전 A라는 친구는 집을 샀고 B라는 친구는 그때부터 지금까지 아파트에 삽니다. 그 당시 A라는 친구는 B라는 친구보다 집에 들어가는 월 페이먼트가 많았습니다. 20년이 지난 지금 A라는 친구의 월 페이먼트는 B라는 친구의 월 페이먼트의 반 조금 넘습니다.
부동산 일을 하시는 큰나무님으로서는 자신의 고객에게 장기적인 시각을 갖고 서비스를 하셔야 하는 입장이기에 그런면으로 저는 큰나무님의 의견을 이해합니다. (사실 처음에는 큰나무님 말씀을 잘 이해 못했었습니다. ^^)
제 의견에 대해서도 제가 잘 못 알고 있는 부분이 있다면 알려주시면 감사하겠습니다.
작성일2007-03-13 15:48
fair play님, 저희는 지금 현제 tax에 관해 이야기하고 있습니다. 큰나무님의 tax 계산법이 궁금 한 것이고 여기에 오시는 분들이 정확한 계산법을 아셨으면 하는 바램에서 이야기 하고 있는 것입니다. 그리고 큰나무님은 장기적이란 말씀은 없었습니다.
지금 thread에 주제를 파악하시고 다시 적어보시지요. 님 말씀대로 가게되면 또 무조건 집사라 장기적으로 좋다 이런 concrete 하지못한 이야기 밖에 않나옵니다. 그럼 님은 바람소리님의 계산이 틀렸다고 생각하십니까?
제가 파악한 주제는 큰나무님이 숫자를 들어 "집을 사는 것이 렌트하는 것 보다 낫다"라고 시작했고 다른 분들이 숫자를 들어 렌트가 싸다라고 반대 의견을 제시한 것으로 읽었습니다. 로칼님은 그러한 반론이 그런 뜻을 담고 있다고 보시지 않습니까?
제가 글을 올린 건 “집을 사야 하는가? 아닌가?”를 논쟁하자는 것이 아니라, 잘못된 정보를 바로 잡자는 겁니다. 바로 아래 댓글에서 이미 밝힌 것 처럼 잘못된 정보는 자칫하면 다른 사람을 곤경에 빠뜨릴 수 있기 때문입니다.
그 정보가 전문가로 인정 받는 분에게서 나온 경우에는 더 심각할 수 있겠지요.
아! 바람소리님 죄송합니다. 다른 반론들에 내포되어있는 뜻을 님의 글과 뭉뚱그려 제가 잘못 이해했나봅니다. 감사합니다.