• 수정
• 삭제
• 답변
• 글쓰기

^^님이 2006-10-02 10:48:02에 쓰신글
>
>올바른 정보를 어떤 마음의 자세로 주시냐가 문제겠지요..상대 의견을 무시하고 본인의 의견만 옳으니 잔소리 말고 내 말만 들어라..하는 식은 많이 아시는 분의 바른 자세가 아닌거같네요..우선 예의를 지키시고 상대를 존중하시며 올바른 정보를 주시면 특종님이 더 빛나보이겠네요..(라고 위에 썼는데 제 글이 삭제됐네요..혹, 특종님이 삭제하신건 아니시겠죠? ^^)
>
>특종님이 2006-09-29 17:50:19에 쓰신글
>>$500,000 에  0.5% 차이가 어케  $600 입니까?  $208 이지 글구 지금 집사는 사람들이 단기차익노리고 Flip 하려고 하는것도 아니고 Refi 하거나 집값 조금내려서 어케 집하나 장만해 볼라고 하는사람들이 오래살려고 하는 생각으로 융자를 알아보는것일텐데... 참  갑갑한 조언입니다.  Interest Only  의 이자율이 낮은것이 아니고 원금 Amortization 이 않되니까 Payment 가 적은것이지  암튼 Loan 은 하루만 배워도 할수있는것이기 때문에
>>왠만하면 소비자들이 계산기로 두드릴수있을 정도만 공부하면 자기가 판단할수 있습니다.
>>
>>지금 집값이 조금 내려서 궂이 집을 사야할 경우고 장기보유할 생각이라면 Interest Only, Adjustable 은 아니고 long term Fix 로 하는것이 정답입니다. 왜냐 근간에 단기적인 이자 하락이있었지만 이자 많이 올라야 하걸랑요.
>>
>>현재  5/1 ARM 이  30 년 고정보다도 이자가 1.00 % 더 높습니다.
>>맞는말도 하셨지만  원 말이되는 야글 하셔야지.. 2-3 달 계시판 밖에서 쉬려했는데
>>보다못해서......................................................................................................
>>
>>
>>>Minimum Pay, Interest Only, Fixed Rate
>>>다 장단점이 있고 자신에게 어떤것이 유리한것은 사람마다 다 다르기 때문에 무조건 어떠한것이 좋다고는 말할수 없습니다.
>>>
>>>여러가지로 생각해 볼때 지금 재융자를 하면 어느정도 이 융자를 가지고 있느냐에 따라 론피를 내고 낮은 이자율을 택하느냐, 조금 높다하더라도 노포인트 노Fee 론을 하느냐, 자신에게 다가올 이익이 차이가 납니다.
>>>
>>>그리고 Interest Only 를 한다고 커미션이 높아지는 건 절대 그렇지 않습니다.
>>>Interest Only 를 권하는 이유는 고정보다 상대적으로 이자율도 낮고 페이멘도 낮기 때문에 한달 페이멘트가 얼마다 라는 소리를 손님이 들었을때 아무래도 좋게 들리기 때문이겠고 또 사실상 30년 고정해서 30년동안 가지고 있을 확율이 아주 적기 때문입니다.
>>>
>>>예로 $500,000 을 5년이나 7년 고정으로 했을때 약 6% 인데 한달에 $2,500 입니다.
>>>30 년고정으로 6.5% 를 하면 한달에 $3,160 입니다. 
>>>
>>>한달에 $660불씩 더나가는데, 이건 좋다고 합시다.
>>>
>>>한 5년후 남은 원금을 비교해 보면 각각 $500,000 과 $468,055 입니다. 약 $32,000 입니다.
>>>
>>>그러면 5년간 $660 x 60 = $39,600 을 더내고 나중에 발란스는 $32,000 이 차이나는데 어떤게 좋았던 건지 궁금합니다. 
>>>
>>>Time Value of Money 의 정의를 따지면 항상 현재의 가치가 미래의 가치보다 높습니다. 
>>>
>>>그럼 그동안 5년간 페이멘트 차액인 $660을 매달 한국식 적금에 가입하시면 약 4.5%으로 이자를 계산했을때 5년후의 가치는 $44,316 이 됩니다. 약 12,300 불 정도 더 이익이 있다 생각합니다.
>>>
>>>앞에서 말씀드렸듯이 융자는 종류도 많고 나름대로 장단점이 있습니다.  제가 드리는 예도 또한 한 가지 예에 그쳤듯이 여러가지로 어떤점이 자신에게 좋을까는 융자 전문인 하고 상담하시는게 좋을 듯 싶습니다. 
>>>
>>>한가지더, 은행으로 직접가시는 것보다 융자 브로커를 통하시는게 좋습니다.
>>>Wholesales 과 Retail 의 차이점인데 은행에선 직원 월급에 빌딩 렌트에 나가는 overhead expense 가 많이 있기때문에 그런돈이 안나가는 브로커에게 Wholesale Rate 을 주고 rebate 을 줍니다.  여기에 많은 말을 않겠지만 가끔 이상한 브로커 만나서 바가지쓰지 않고 믿을만한 왠만한 브로커 만나시면 같은 Washington Mutual 이라도 더 좋은 조건으로 받으실 수 있을것입니다.
>>>
>>ttt OTL님이 2006-09-29 12:59:08에 쓰신글
>>>의심된다님이 2006-09-29 02:09:52에 쓰신글
>>>>이번에 리파이할려구해요
>>>>
>>>>몇년전 집을 살때 고정을 할려구 했는데
>>>>
>>>>융자 하는 분이 하도 일프로 미니멈 페이만 내는 MTA를 하라고 해서
>>>>했는데
>>>>
>>>>돈내라는 빌이 날라올ㅤㄸㅒㅤ마다 정말 욕나오더군요.
>>>>
>>>>그래서 리파이낸스를 할려고 하는데
>>>>
>>>>융자회사에 전화하면 INTEREST ONLY 를 자꾸 권해서
>>>>
>>>>알아보니 그게 커미션이 높아서 고정을 못하게 하는거라고해요.
>>>>
>>>>이번엔 속고 싶지 않아서
>>>>
>>>>제가 직접 은행가서 할 까 생각도 하는데..머 마찬가지겠죠.
>>>>
>>>>어떤게 좋을까요. 현명한 답변좀 주세요.
>>